|
|
|
关于社会科学期刊国家评比的几点思考
|
| |
我国社会科学期刊的政府评奖工作，在中宣部和新闻出版署的指导、组织之下，于1997年底进行了首届“全国百家重点社会科学期刊”(实数为102种)的评比、认定工作，并于1998年初公布；1999年底又进行了第二届“全国百家重点社会科学期刊”(实数为108种)的评比、认定工作；与第二届评比的同时，新闻出版署和科学技术部还共同评出了“国家期刊奖”，其中“社科类”有49种。这些评比活动，无疑巨大地推动了我国社会科学期刊事业的发展，具有重要的意义。
从这三次评比中，我们也可以明显看出，评比的科学性和覆盖面日趋合理。作为一项启动不久的全国性工程，它具有光明的前景和有向纵深发展的巨大潜力。在此，就我国社会科学期刊评奖中看到的一些问题，谈谈我们的想法，以期为我国社会科学期刊事业的发展尽微薄之力。
一、 关于“社会科学期刊”的涵盖面问题
我们知道，“社会科学”是指“研究各种社会现象的科学”，或曰“以社会现象作为研究对象的科学”。[1]因而，确切地说，“社会科学期刊”应当是指那些专门登载研究各种社会现象及其背后内在联系的学术论文、且定期出版的学术期刊。这里的关键是“研究”，即社会科学是一种具有浓厚探索性质的活动，其结果是具有尖端性的学术成果，而非已有研究成果的通俗化或推广。因此，“社会科学期刊”一般是指社会科学学术类期刊。它主要包括高等学校的学报，中国社科院系统出版的各种期刊，各省、市、自治区等社会科学院主办的学术期刊以及各地社联等群众性学术组织、团体主办的学术期刊等，如：《北京大学学报(社会科学版)》、《中国社会科学》、《经济研究》、《哲学研究》、《西藏研究》、《江海学刊》、《学术月刊》、《生产力研究》等等。结合我国以往三次社会科学期刊评奖的情况看，对“社会科学期刊”内涵的把握似乎不是太准确，难免出现一些偏差，由此导致第二届“全国百家重点社会科学期刊”的评比结果与第一届按类别划分不同，是按地区划分的。我们对这三次获奖的期刊作了定量分析，首届“全国百家重点社会科学期刊”中，真正的社会科学学术期刊仅有16种，(15种“学术理论类”加上“文摘类”中的《新华文摘》)该类期刊只占全部获奖期刊（102种）的15%，而占85％的是“工作、学习、指导类”(占25％)和“生活、科普、文学艺术类”(占60％)期刊。[2]其实，这后两类大众性期刊，并非真正的社会科学期刊，国际上称之为“消费类”期刊[3]：第二届“全国百家重点社会科学期刊”中，真正的社会科学学术期刊有所增加，有22种，但该类期刊也只占全部获奖期刊（108种）的20%，而占80％的是“消费类”期刊；49种社科类“国家期刊奖”中，社会科学期刊的比重又有所增加，有15种，比重达31％。[4]但消费类期刊依然雄踞社会科学类期刊中。像《科幻世界》、《家庭生活指南》、《奥秘》、《装饰》等，就是这种典型情况。该类期刊与其说是社会科学期刊，到不如说更具有自然科学期刊的特性，且其主要目的之一是盈利。而社会科学期刊则是属于曲高和寡、处于科学前沿成果的载体，社会科学研究的是具有高度抽象性和逻辑性的思维成果，其目的是推动国家的知识创新，它是一个国家和民族科学思维能力的代表，它是社会进步的巨大动力源泉，诚如国家副主席胡锦涛所说：“哲学社会科学的发展水平和繁荣程度，是一个民族的综合素质和文化力量的重要体现和标志。”[5]社会科学类期刊与消费类大众期刊，在办刊宗旨、目的的盈利性与否等方面，都有着质的差别。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心