|
|
|
关于学术期刊的困境与出路问题的研究
|
| |
该问题自20世纪80年代提出，至今似乎仍然困扰着人们。综合论者们的观点，认为主要有以下“困境”：学术期刊尤其是综合类的学术期刊（例如高等学校的学报等），由于专业涉及面宽泛、发行量小、几乎没有所谓的“经济效益”，等等，认为这些因素必然带来学术期刊的生存危机，好像“狼来了”。他们认为：中国学术期刊“处在‘转型’的旋涡之中，陷入了调整、震荡和难以自拔的困境，面临着生存与发展的危机。”他们认为这主要表现在：1.现在学术期刊经济拮据，办刊经费入不敷出；2.编校质量低，社长、主编无可奈何；3.编辑队伍受冲击，人心浮动难统一；4.刊物远离社会，远离应用，“泡沫论文”多，影响面不广，等等。“这是社科学术期刊的致命危机”[1]由此，论者们纷纷献计献策，为学术期刊找“出路”：有的提出综合类学术期刊应该走“专业化分工”的路子；有的建议现有的综合类学术期刊应该进行优化组合，优胜劣汰，对其进行压缩和合并性的调整；有的提出学术期刊要“以刊养刊”，走所谓“自我发展”之路，即走以“经济效益”为主的路子，等等，不一而足。今天，这些声音大有一浪高过一浪之势。
学术期刊的所谓“困境”与“出路”问题，实际上涉及到对它的定位问题，定位不清楚，就可能存在着想象中的“困境”以及对“出路”所产生的过度的迷茫和担忧。我们知道，在我国，综合性的学术期刊一般是由高等学校和综合性的科学研究机构等创办的，它们有其存在的历史渊源及其必然性。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心