|
|
|
美国鹰派反思伊拉克战争
|
| |
随着美军在费卢杰（falluja）和纳杰夫（najaf）遭遇挫折，以及虐待伊拉克战俘丑闻的浮现，以新保守派为首的美国鹰派知识分子逐渐开始反思他们的对外战略思想。战前的光荣与梦想在战后暗淡的现实面前变得有些无奈，他们中的一部分人甚至放弃了实现一个稳定、民主的伊拉克的构想，转而认为如果不进行彻底的战略修正——重新确定普选日期；更换国防部长；制订新的撤退计划——美国将会失败。那些传统的保守派则开始扪心自问，通常情况下连对政府在国内经营一所公立学校都缺乏信任的自己，怎么会相信他们能在一个完全不同的文化环境中去改造一个国家？
当然，也有人仍然在坚持。《华尔街日报》社论、《华盛顿邮报》专栏作家克劳萨默尔（charles krauthammer），《纽约时报》专栏作家萨费尔（william safire）等仍在支持拉姆斯菲尔德，认为加速政权移交就等于“打了就跑”（cut and walk fast），极不负责任。知名的脱口秀主持人林堡则指责自由派媒体对虐俘丑闻反应过度。
而新保守派的旗帜式人物国防部副部长沃尔福维茨（paul d. wolfowitz）虽承认美军在伊拉克遇到了一定的困难，但认为目前之局势还构不成大的麻烦。他在一次集会上这样回答其新保守派信徒的提问：“看来萨达姆的那些死党确实是帮顽强且残忍的敌人。但我们不应指望我们的使命能轻易地完成，更没有理由现在就撤退；我曾花了很多时间与我们的军官和士兵交流，他们中没有人是失败主义者——即使那些负伤的士兵也是这样。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心