|
|
|
美伊两次战争中美军战略战术比较
|
| |
海湾战争和伊拉克战争是最引人普遍关注的两场局部战争，分别代表着机械化战争、信息化战争的雏形和信息化战争的实现等不同样式的战争。比较美军在两次战争中的战略战术，会给我们提出了一系列值得认真思考的问题和启示。
一、在指挥上更加强调坚定性与灵活性的统一，始终把握战场的主动权
海湾战争中，美军在指挥上的坚定与灵活的统一性，主要反映在地面作战的行动上，一是对被围之敌不是采取一概歼灭的方法，而是采取围而不打、隔而不围与视情而用的歼灭战方法，能歼则歼，不能歼则分割围之。二是根据具体情况灵活改变计划。如美军原计划第二天围歼伊军，因担心科威特战区天气恶劣而影响作战行动和得到伊军正在科威特城进行破坏活动的情报，以及其它方向行动较为有利时，即改变计划于当天下午投入第7军。三是保持强有力的机动力量，以保持进攻后劲和应付意外。如美军在第7军进攻方向上，以第2装甲师和第2骑兵师为二梯队，准备用于粉碎伊军战役纵深的“共和国卫队”可能的反击行动。同时，美军还在利雅得地区部署了第25步兵师，作为总预备队，以应付意外。
伊拉克战争中，美军在指挥上的坚定与灵活的统一性，体现在战争的全过程。当得知萨达姆及其高官们的行踪，果断定下“斩首”的决心。由于“斩首”行动未能达到预期目的时，美军不但没有动摇其决心，而是对伊军发起了更大规模的军事行动。高速推进的第3机步师在纳西里耶、纳杰夫和卡尔巴拉等地受到伊军的有效阻滞，其战前所确定的“速战速决”战略企图也难以实现时，美军最高指挥层的战争决心和整体作战计划并没有被暂时的挫折所动摇，经短暂调整后又坚定地按预定计划发起了第二轮攻势，于是有了战局出人意料的战局转变。美军在巴格达之战中，虽然总体上是按照战前制定的作战计划实施的，但在具体计划执行上又不是机械的、一成不变的，而是通过战术侦察，探明巴格达防御空虚后，当机立断，迅速决定攻占全城。正是这种作战指挥的坚定性与灵活性的统一，使得美军在两次战争中始终牢牢把握战场主动权，控制住作战节奏，最终在军事上赢得整个战争。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心